Обсуждение:Выпас снупиков
Материал из Игра-Говно точка com
Warpo (Обсуждение | вклад) (→Название статьи) |
Kot bayun (Обсуждение | вклад) (→Название статьи) |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
Про снупиков я узнал только из названия этой статьи, а рогульки были на слуху. --[[Участник:Warpo|Warpo]] 16:54, 25 марта 2011 (MSK) | Про снупиков я узнал только из названия этой статьи, а рогульки были на слуху. --[[Участник:Warpo|Warpo]] 16:54, 25 марта 2011 (MSK) | ||
| + | |||
| + | Я слышал обаварианта много раз. В дефолт-сити больше распространены снупики, ИМХО. --[[Участник:Kot bayun|Kot bayun]] 09:46, 26 марта 2011 (MSK) | ||
Версия 09:46, 26 марта 2011
Название статьи
Как более правильно называть статью: "Выпас снупиков" или "Выпас рогулек"? Высказываемся как угодно. Как с применением аргументов, так и просто "я за снупиков" (за "рогульки").
Про снупиков я узнал только из названия этой статьи, а рогульки были на слуху. --Warpo 16:54, 25 марта 2011 (MSK)
Я слышал обаварианта много раз. В дефолт-сити больше распространены снупики, ИМХО. --Kot bayun 09:46, 26 марта 2011 (MSK)
В статью про снупиков я докину потом фоток. Были отличные примеры с Трансвааля и бастильского Хоббита.
--Kot bayun 12:29, 25 марта 2011 (MSK)
Дополнила до приемлемого размера статьи, но нужно еще править и добавлять замесных историй.--Mirabelle 13:06, 25 марта 2011 (MSK)
Точно ли термин "выпас рогулек" не является более старым и общеупотребимым, чем "выпас снупиков"? Если явлется, не имеет ли смысл переименовать статью?
Можно легко сделать редирект. --Warpo 16:19, 25 марта 2011 (MSK)
Я знаю и тме не менее, не имеет ли в принципе называть статью по самому распространенному мему?--Grand tolchok 16:25, 25 марта 2011 (MSK)
Рогкльки это да... Сейчас добавим в обсуждение. --Kot bayun 16:43, 25 марта 2011 (MSK)
